Problemet är att vi har MEQ tentor. Vi måste lägga undan frågan innan vi får ta fram nästa. Och då får man delvis svaret på förra frågan och jag blir helpsykad när jag inser allt jag glömt och inte tänkt på. Men det hjälper inte att gnälla, bäst jag går tillbaka till bröstcancer och TNM...
Nä, jag gillar dem inte heller - men fördelen med dem är att man dels blir inledd på rätt spår om man cyklat fel och har chans att återupprätta ett haveri, dels att man faktiskt oftast knaprar ihop många fler poäng än man inser, de brukar vara schysstare rättade än "vanliga" tentor.
Håller med Mårran. Fattade inte hur jag fick min tenta i patologi godkänd när jag skrev den (MEQ), men de rättade rätt snällt (ty annars hade jag varit både bränd och kokt). Således kommer det därför gå fina fisken för dig!
Tack för era uppmuntrande tillrop, tyvärr så rättar de inte snällt på den här tentan, tidigare har det varit så. Denna tenta är mer typ "Gissa vad jag tänker på" och så får man poäng efter hur väl man lyckats pricka allt som examinatorn har skrivit i sin rättningsmall. Om jag kommer ihåg ska jag visa er ett favoritexempel på min ordinarie tenta där första frågan var: Skriv fyra relevanta frågor du skulle ställa till denna patient. Jag skrev fyra enligt mig relevanta frågor och fick en av två poäng vilket är underkänt (50%) eftersom det krävs 65% för att klara tentan. Sen fortsatte tentan i samma stil. Det förklarar varför 60-70% alltid kör på denna tenta, och så säger de att det beror på att vi kan för lite. Visst, telepati är inte läkarstudenters starka gren. :p
Uh, igenkänning.
SvaraRaderaLägg undan såna frågor en stund och låt dem mogna, det brukar ge sig när man tråcklat lite i periferin.
Problemet är att vi har MEQ tentor. Vi måste lägga undan frågan innan vi får ta fram nästa. Och då får man delvis svaret på förra frågan och jag blir helpsykad när jag inser allt jag glömt och inte tänkt på. Men det hjälper inte att gnälla, bäst jag går tillbaka till bröstcancer och TNM...
SvaraRaderaMEQ är, alltid, en hårresande upplevelse.
SvaraRaderaJa, jag vänjer mig aldrig.
SvaraRaderaNä, jag gillar dem inte heller - men fördelen med dem är att man dels blir inledd på rätt spår om man cyklat fel och har chans att återupprätta ett haveri, dels att man faktiskt oftast knaprar ihop många fler poäng än man inser, de brukar vara schysstare rättade än "vanliga" tentor.
SvaraRaderaHåller med Mårran. Fattade inte hur jag fick min tenta i patologi godkänd när jag skrev den (MEQ), men de rättade rätt snällt (ty annars hade jag varit både bränd och kokt). Således kommer det därför gå fina fisken för dig!
SvaraRaderaTack för era uppmuntrande tillrop, tyvärr så rättar de inte snällt på den här tentan, tidigare har det varit så. Denna tenta är mer typ "Gissa vad jag tänker på" och så får man poäng efter hur väl man lyckats pricka allt som examinatorn har skrivit i sin rättningsmall. Om jag kommer ihåg ska jag visa er ett favoritexempel på min ordinarie tenta där första frågan var: Skriv fyra relevanta frågor du skulle ställa till denna patient. Jag skrev fyra enligt mig relevanta frågor och fick en av två poäng vilket är underkänt (50%) eftersom det krävs 65% för att klara tentan. Sen fortsatte tentan i samma stil. Det förklarar varför 60-70% alltid kör på denna tenta, och så säger de att det beror på att vi kan för lite. Visst, telepati är inte läkarstudenters starka gren. :p
SvaraRaderaMen uh. Då har jag inget mer uppmuntrande att säga, om de jävlas på det viset, då kan jag bara beklaga :(
SvaraRadera